22 сентября 2025 г. Горно-Алтайским городским судом рассмотрена жалоба местного жителя на постановление инспектора ДПС о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе полиса ОСАГО.

Не согласившись с данным постановлением, мужчина обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автор указал, что страховой полис был у него при себе, однако инспектор безосновательно привлек его к ответственности.

Установлено, что в августе этого года мужчина, двигаясь в направлении ул. Чорос-Гуркина, управлял автомобилем, не имея при себе страхового полиса ОСАГО на бумажном носителе, в т.ч. в виде электронного документа или его копии, чем нарушил. 2.1.1(1) ПДД РФ. Согласно сведениям РСА им заключен договор страхования на автомобиль от 24 июня 2025 года.

Вместе с тем, в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Суд пришел к выводу, что указание инспектором в протоколе и постановлении о том, что водитель не предоставил электронный полис ОСАГО или его копию на бумажном носителе, не основан на нормах закона. В силу вышеуказанных норм непредъявление полиса ОСАГО в электронном виде не является правонарушением, а предоставление копии электронного полиса ОСАГО на бумажном носителе законом не регламентировано.

Постановление инспектора ДПС отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.