29 сентября 2025 г. Горно-Алтайским городским судом рассмотрена жалоба гражданина на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что в июле этого года местный житель при остановке сотрудниками ДПС не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, мужчина обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить в связи с тем, что он не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а также была существенно нарушена процедура медицинского освидетельствования.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что водитель отказался подписывать информированное согласие на виды медицинских вмешательств, от медицинского освидетельствования отказался. При этом, в чем выразился данный отказ, не указано. В п.13.1 акта указано, что первое исследование не проводилось.

В суде первой инстанции был допрошен врач, который пояснил, что медицинское освидетельствование не проведено из-за отказа мужчины от дачи информационного согласия на отбор биологических образцов, что послужило основанием для внесения в указанный акт информации об его отказе от освидетельствования. Инспектор ДПС указал, что при проведении медицинского освидетельствования не присутствовал.

Суд пришел к выводу, что отказ гражданина от дачи информационного согласия не может служить доказательством отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а бездействие врача не основано на положениях действующего законодательства.

Постановление мирового судьи отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.