10 марта 2026 г. Горно-Алтайским городским судом рассмотрена жалоба гражданина на постановление суда первой инстанции о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, мужчина обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием события и субъекта административного правонарушения. Автор полагает, что невозможно доказать правильный порядок времени составления документов по делу, поскольку не предоставлена и не просмотрена полная видеозапись с регистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД.

Доводы жалобы несостоятельны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так, согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи установлено, что в служебном автомобиле уполномоченным должностным лицом в присутствии мужчины были составлены процессуальные документы, после составления каждого из которых он был ознакомлен с ними под подпись.

Вместе с тем, отказ гражданина от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на видеозаписи и сомнений не вызывает, в том числе и не оспаривается самим заявителем, указавшим в судебном заседании, что он действительно отказался от прохождения процедуры.

Таким образом, ссылка заявителя на непредоставление полной видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и не влияет на доказанность вины гражданина в совершении административного правонарушения.

Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.