Обобщение судебной практики рассмотрения Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай уголовных дел

о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 2024 год и за 1-е полугодие 2025 года

В соответствии с планом работы Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай на 2-е полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 2024 год и за 1-е полугодие 2025 года.

Уголовные дела о преступлениях, субъектами которых являются несовершеннолетние, представляют собой особую категорию дел, требующую особого внимания, как на стадии предварительного расследования, так и судами.

При избрании конкретного вида и срока наказания в отношении лица, совершившего преступление, в том числе в отношении несовершеннолетнего, суд в первую очередь обязан руководствоваться принципом индивидуализации наказания, закрепленным в ст. 60 УК РФ, учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также особенности личности виновного, находящиеся в причинной связи с совершенным запрещенным законом деянием.

Так, в силу ст. 421 УПК РФ, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных встатье 73УПК РФ, устанавливаются: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Целью настоящего обобщения является, в первую очередь, изучение и анализ практики рассмотрения судьями Горно-Алтайского городского суда уголовных дел и материалов изучаемой категории, выявление динамики преступности среди несовершеннолетних, анализ апелляционной практики.

Изучение рассмотренных уголовных дел показало, что в 2024 году Горно-Алтайским городским судом из общего количества рассмотренных дел – 466, рассмотрено 9 уголовных дел в отношении 12 несовершеннолетних, что составляет 1,93 % от общего числа уголовных дел.

За 1-е полугодие 2025 года судом рассмотрено 5 уголовных дел в отношении 6 несовершеннолетних, что составляет 2,98 % от общего количества рассмотренных дел (168).

Анализ данных о личностях несовершеннолетних показал, что:

1) В 2024 году:

- преступления совершили юноши – 10 человек,

- преступления совершили девушки – 2 человека,

- совершили преступление в возрасте 15 лет – 2,

- совершили преступление в возрасте 16 лет – 6,

- совершили преступление в возрасте 17 лет – 4,

- учащиеся школ и профессиональных колледжей (техникумов) – 10,

- нигде не обучающиеся и не работающие – 2.

2) В 1-м полугодии 2025 года:

- преступления совершили юноши – 5 человек,

- преступления совершили девушки – 1 человек,

- совершили преступление в возрасте 15 лет – 2,

- совершили преступление в возрасте 16 лет – 3,

- совершили преступление в возрасте 17 лет – 1,

- учащиеся школ и профессиональных колледжей (техникумов) – 6,

- нигде не обучающиеся и не работающие – 0.

При этом стоит отметить, что все указанные лица ранее к уголовной ответственности не привлекались.

При анализе преступлений также можно выделить основные их категории, которые совершаются несовершеннолетними:

Так, в 2024 году, это были:

- преступления против собственности – 7 лиц (ст. 158 УК РФ),

- преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях – 1 лицо (ст. 204 УК РФ),

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности – 1 лицо (ст. 132 УК РФ),

-преступленияпротив здоровья населения и общественной нравственности – 3 лица (ст. 228.1 УК РФ).

В 1-м полугодии 2025 года:

- преступления против собственности – 3 лица (ст. 158 УК РФ),

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности – 1 лицо (ст. 132 УК РФ),

- преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 242.1 УК РФ) – 2 лица,

- преступления против порядка управления (ст.ст. 318, 319 УК РФ) – 1 лицо.

За 2024 год и 1-е полугодие 2025 года уголовные дела в отношении несовершеннолетних лиц по подсудности не передавались, прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались.

Так, анализ практики показал, что в 2024 году из общего числа рассмотренных дел в отношении несовершеннолетних, по 3 делам судом вынесены итоговые решения в виде постановлений (33,3 %).

Так, по одному уголовному делу 15-летний житель г. Горно-Алтайска на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ судом освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (уголовное дело № 1-269/2024). Данное постановление было обжаловано стороной защиты в апелляционном порядке, оставлено без изменения.

Одно уголовное дело в отношении 17-летнего жителя Майминского района, который органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, было прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (уголовное дело № 1-83/2024). Судом было установлено, что несовершеннолетний обвиняемый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно обратился с явкой с повинной задолго до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний не только о своих действиях, но и изобличающих причастных к преступлению лиц, посредника, выезжал на проверку показаний на месте. Постановление не обжаловалось.

Кроме того, по одному уголовному делу вынесено постановление о прекращении (уголовное дело № 1-390/2024). Уголовное дело поступило в отношении троих несовершеннолетних, один из которых обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двое несовершеннолетних обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На момент совершения преступлений жители г. Горно-Алтайска достигли 16-летнего возраста. Так, судом уголовное дело в отношении всех обвиняемых по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку установлено, что ущерб от преступления потерпевшей стороне возмещен ими в полном объеме, а уголовное дело в отношении двоих обвиняемых по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ было прекращено на основании ст. 427 УПК РФ, к несовершеннолетним применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи их под надзор родителей на 6 месяцев, также ограничено пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня без законного представителя. Постановление не обжаловалось.

По остальным 6 уголовным делам в отношении несовершеннолетних судом постановлены обвинительные приговоры (66,7 %).

Их указанного количества один приговор вынесен в отношении одного несовершеннолетнего, обвиняемого органами расследования в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), два приговора в отношении трех лиц за совершение тяжких преступлений (ч. 3 ст. 158 УК РФ), три приговора в отношении троих лиц за совершение особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

При этом, изучение практики назначения судом наказаний по указанным делам показало следующее.

За совершенное преступление средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) 17-летнему жителю Свердловской области приговором суда от 26 апреля 2024 года было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ (уголовное дело № 1-166/2024). Приговор не обжаловался.

По двум уголовным делам за совершение тяжких преступлений в отношении троих несовершеннолетних, каждому из них судом было назначено наказание в виде штрафа.

Так, приговором Горно-Алтайского городского суда от 28 ноября 2024 года Т.С.А. и П.К.Д. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и каждому из них с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей (уголовное дело № 1-425/2024). Вместе с тем, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления с тяжкого изменена на менее тяжкую – преступление средней тяжести, и на основании ст. 76 УК РФ оба несовершеннолетних освобождены от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон. Приговор не обжаловался.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 09 сентября 2024 года К.Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей с применением ч. 2 ст. 88 и ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (уголовное дело № 1-334/2024). Вместе с тем, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления с тяжкого изменена на менее тяжкую – преступление средней тяжести, и на основании ст. 76 УК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. Приговор не обжаловался.

По уголовным делам за совершение особо тяжких преступлений лица осуждены к реальному лишению свободы на определенный срок. При назначении наказания несовершеннолетнему суд должен исходить из принципа индивидуализации наказания. Так, при принятии решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы, судом учитывались степень общественной опасности, фактическое участие каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения, личности виновных, в том числе их возраст, семейное положение, состояние здоровья их и членов семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ, в том числе влияние старших по возрасту лиц.

Так, приговором Горно-Алтайского городского суда от 24 сентября 2024 года М.А.К., а также несовершеннолетняя М.К.К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (уголовное дело № 1-244/2024). Несовершеннолетней М.К.К. судом назначено наказание с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, взята под стражу в зале суда. Приговор не обжаловался.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 15 октября 2024 года несовершеннолетний М.Н.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (уголовное дело № 1-268/2024). Ему судом назначено наказание с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, окончательно в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, взят под стражу в зале суда. Приговор не обжаловался.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 05 декабря 2024 года М.В.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (уголовное дело № 1-335/2024). Ему судом назначено наказание с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, окончательно в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Приговор был обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения.

За 1-е полугодие 2025 года из общего количества рассмотренных дел в отношении несовершеннолетних - 5, по одному уголовному делу судом вынесено итоговое решение в виде постановления (20 %).

Так, в отношении 16-летней уроженки и жительницы г. Горно-Алтайска К.А.И. 10 марта 2025 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 431 УПК РФ, поскольку установлено, что вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения за свое поведение (уголовное дело № 1-109/2025). К несовершеннолетней судом применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи ее под надзор родителей или лиц, их замещающих, а также несовершеннолетней запрещено посещение мероприятий, связанных с употреблением алкогольной продукции, ограничено пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня без законного представителя. Срок установленных судом указанных мер составляет 6 месяцев. Постановление не обжаловалось.

По остальным 4 уголовным делам в отношении 5 несовершеннолетних судом постановлены обвинительные приговоры (80 %).

Их указанного количества один приговор вынесен в отношении двоих несовершеннолетних, обвиняемых органами расследования в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), два приговора в отношении двух лиц за совершение тяжких преступлений (ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 242.1 УК РФ), а также один приговор в отношении одного несовершеннолетнего за совершение им тяжкого и особо тяжкого преступлений (ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, ч. 5 ст. 132 УК РФ).

Так, по уголовному делу № 1-173/2025 органами предварительного расследования обвинялся 15-летний Т.Н.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также 15-летний К.М.Н. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Было установлено, что несовершеннолетние по предварительному сговору совершили кражу имущества из подвального помещения на сумму более 80000 рублей, а К.М.Н. также совершил кражу аккумулятора из автомобиля на сумму более 6000 рублей. Приговором суда от 09 июня 2025 года несовершеннолетнему К.М.Н. назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, в виде штрафа в сумме 6000 рублей, несовершеннолетнему Т.Н.А., с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, - 5000 рублей. Приговор был обжалован в апелляционном порядке адвокатами, которые просили прекратить дело, назначив несовершеннолетним принудительные меры воспитательного воздействия. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел обстоятельств, позволяющих применить в отношении обоих несовершеннолетних положения ст. 90 УК РФ об освобождении их от уголовного наказания и применения принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку они вышли из-под контроля родителей, по месту учебы характеризуются посредственно, уклоняются от учебы. Приговор оставлен без изменения, в кассационном порядке не обжаловался.

По одному уголовному делу за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 16-летнему несовершеннолетнему приговором суда от 09 января 2025 года было назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, в виде штрафа в сумме 5000 рублей (уголовное дело № 1-71/2025). Вместе с тем, поскольку было установлено, что несовершеннолетний П.И.М. возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, последний претензий к нему не имеет, судом была изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а несовершеннолетний П.И.М. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. Приговор не обжаловался.

Также, по одному уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Б.Е.П. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, судом 27 июня 2025 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, поскольку установлено, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения несовершеннолетним нового преступления. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, личности подсудимого Б.Е.П., ранее не судимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ применил условное осуждение, с испытательным сроком 1 год, в течение которого Б.Е.П. обязан доказать своим поведением исправление. Также на него судом возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, являться в данный орган для регистрации в установленные дни. Приговор вступил в силу, не обжаловался.

По одному уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Г.И.В., который обвинялся органами следствия в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 132, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, подсудимый 21 марта 2025 года осужден к реальному лишению свободы (уголовное дело № 1-38/2025). При этом, учтено, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности, а также тяжкое преступление против общественной нравственности, наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Так, с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Г.И.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Г.И.В. взят под стражу в зале суда. Приговор не обжаловался.

Помимо этого, в 2024 году судьями Горно-Алтайского городского суда рассмотрено 18 ходатайств органов предварительного расследования о применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, в отношении которых уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

Из данного количества материалов два были переданы по подсудности в мировые суды, поскольку усматривалось, что уголовное преследование было по ч. 1 ст. 112 УК РФ, что отнесено к подсудности мирового судьи.

В удовлетворении одного ходатайства дознавателя судом было отказано, уголовное дело направлено руководителю органа дознания для привлечения лица к уголовной ответственности, поскольку принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ могут назначаться только несовершеннолетним, которым на момент принятия итогового решения судом не исполнилось 18 лет. Вместе с тем, судом было установлено, что на момент назначения судебного заседания обвиняемый уже достиг 18-летнего возраста.

15 ходатайств органов предварительного расследования судом были удовлетворены, к несовершеннолетним были применены принудительные меры воспитательного воздействия. При этом одно постановление по материалу № 4/17-69/2024 было обжаловано в апелляционном порядке, отменено, уголовное дело направлено руководителю следственного органа для привлечения лица к уголовной ответственности, поскольку обвиняемый Ч.Н.С. на момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции также достиг 18-летнего возраста. Остальные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

За 1-е полугодие 2025 года судом рассмотрено 4 ходатайства органов предварительного расследования о применении принудительных мер воспитательного воздействия к 5 несовершеннолетним, в отношении которых уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

Все поступившие в суд ходатайства следователей удовлетворены, к 5 несовершеннолетним применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения. Итоговые постановления не обжаловались.

Проведенное обобщение судебной практики показало, что все уголовные дела и материалы в отношении несовершеннолетних рассмотрены с обязательным участием адвокатов, законных представителей, а в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет, - также с участием педагогов. При этом, при рассмотрении дел судьями учитывались личность несовершеннолетнего, его поведение до и после совершения преступления, изучались условия воспитания и жизни подростков, а также мотивы, побудившие их к совершению противоправных деяний. Качество судебного рассмотрения дел является удовлетворительным, случаи неправильного применения уголовного закона отсутствуют, в том числе, не выявлены и вышестоящей инстанцией.

Судья Н.Н. Соколова

Помощник судьи О.А. Анисимова