Обобщение судебной практики рассмотрения Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай гражданских дел, связанных с предоставлением потребительского кредита, в рамках которых судом были применены правовые нормы, регулирующие добровольное личное страхование за 2022-2024 г.г.

В соответствие с планом работы Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай на второе полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения судом, связанных с предоставлением потребительского кредита, в рамках которых судом были применены правовые нормы, регулирующие добровольное личное страхование за 2022-2024 г.г.

Всего за указанный период Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено 929 гражданских дел о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, по 9 делам были применены нормы, регулирующие добровольное страхование.

В 2022 году Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено 355 гражданских дел связанных с предоставлением потребительского кредита, по 3 гражданским делам были применены правовые нормы, регулирующие добровольное личное страхование, из которых- 1 дело рассмотрено с вынесением решения об удовлетворении требований, по 2 делам отказано в удовлетворении исковых требований.

1)2-419/2022 (судья Сумачаков И.Н.) Надешкин Т.В. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора № 621/1014-0007865 от 15.11.2019 г. в части увеличения процентной ставки и взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № 621/1014-0007865 от 15.11.2019 г. на сумму 1551754,15 рубля. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 11% годовых. Однако в случае отсутствия договора добровольного страхования или несоответствия заключенного заемщиком договора страхования требованиям кредитного договора, процентная ставка составит 18,5% годовых, что предусмотрено п. 4 кредитного договора. Данное условие кредитного договора нарушает требования ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», поскольку направлено на увеличение размера процентной ставки в одностороннем порядке. Кроме того, разница между 11% и 18,5% составляет 7,5%, что является дискриминационной разницей и не оставляла истцу возможности выбора вариантов кредитования. В нарушение п. 10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 10, 16 закона РФ «О защите прав потребителей» и Указания Центробанка России от 20.11.2015 г. № 3854-У, истцу не предоставлено право выбора заключения кредитного договора без дополнительных услуг (без добровольного страхования), бланки заявления на получение кредита и сам кредитный договор составлены в типовой форме, которые предоставлялись в единственном экземпляре. Истец не может реализовать право на отказ от услуг страхования, поскольку в этом случае увеличится процентная ставка на 7,5% годовых, что повлечет расходы по сумме гораздо большие, чем страховая премия. Данное условие кредитного договора также нарушает принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), так как банк предлагает получить кредит по более низкой ставке только при наличии страхования жизни и здоровья заемщика. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 февраля 2022 года отказано Надешкину Т.В. в удовлетворении исковых требований к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора № 621/1014-0007865 от 15.11.2019 г. в части увеличения процентной ставки и взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. При рассмотрении дела, суд руководствовался ст.ст. 432,819,309, 934, 935 ГК РФ, п. 1 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 5,7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 29,30 ФЗ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ч. 2 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите». Данное дело в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

2)2-954/2022 (судья Зрелкина Е.Ю.) ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось суд с иском к Пушиной М.И., Пушину А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 308 от 22.01.2019 года выдало кредит Пушину С.А. в сумме 54 935 руб. на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых. С 12.04.2021 года по 18.02.2022 года принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 23886,96 руб. Заемщик Пушин С.А. умер 12.03.2021 года. Также 22.01.2022 года между Пушиным С.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья на сумму 54 935 руб. Предметом данного страхования является, в том числе страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица. Страхование производилось путем подписания Пушиным С.А. заявления на страхование, в которых он дал свое согласие быть застрахованным в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк. Наследниками умершего являются Пушина М.И., Пушин А.С., с которых истец просит взыскать в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 мая 2022 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № 308 от 22.01.2019 года, заключенный между Пушиным Сергеем Александровичем и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскано солидарно с Пушиной М.И., Пушина А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 23 886 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916 рублей 61 копейку. При рассмотрении дела, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811, 418, 1142, 1110, 1112, 1175, 450, 450.1 ГК РФ. Данное дело в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

3) 2-1319/2022 (судья Сабаева Л.С.) Хабибулина Л.Э. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании отказа недействительным, выплате страхового возмещения в счет погашения кредита в размере 122950,82 рублей. В обоснование иска указано, что в июле 2021 года Хабибулин В.И. оформил кредит на сумму 122950 рублей 82 копеек. При получении кредита на имя Хабибулина В.И. оформлен страховой полис в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. 10 октября 2021 года Хабибулин В.И. умер, причиной смерти стала – вирусная пневмония, вызванная SARS-Cov-2. На обращение в страховую компанию истцом получен отказ в выплате страхового возмещения. Указанный отказ истец считает незаконным поскольку смерть является страховым случаем. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июня 2022 года исковые требования Хабибулиной Людмилы Эльмаровны к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании отказа недействительным, выплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения. При рассмотрении дела, суд руководствовался ст.ст. 934, 942, 943, 961,963.964, 944 ГК РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Данное дело в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

В 2023 году Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено 294 гражданских дела, связанных с предоставлением потребительского кредита, по 3 гражданским делам были применены правовые нормы, регулирующие добровольное личное страхование; по 2 делам решением суда требования удовлетворены, по 1 делу вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

1)2-2451/2023 (судья Сумачаков И.Н.) ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Шаталову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 249050 от 26 марта 2020 года по состоянию на 22 июня 2023 года в размере 150776 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 127239 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 23537 рублей 37 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215 рублей 53 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 249050 от 26 марта 2020 года выдало кредит Шаталовой Л.М. в сумме 181818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, однако в связи с утратой банком кредитной документации, подтверждающей возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания, банком принято решение о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Банком денежные средства перечислены заемщику, однако заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 22 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 150776 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 127239 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 23537 рублей 37 копеек. Заемщик умер 23 мая 2021 года. При заключении кредитного договора № 249050 от 26 марта 2020 года Шаталовой Л.М. был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако указанный договор страхования был расторгнут по инициативе страхователя, денежные средства по указанному договору возвращены Шаталовой Л.М., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Шаталова Л.М. (по кредитному договору № 249050 от 26 марта 2020 года) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, о чем по запросу суда сообщено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Наследником является Шаталов В.П. (муж). Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 сентября 2023 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Шаталову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с Шаталова В.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 249050 от 26 марта 2020 года по состоянию на 22 июня 2023 года в размере 150776 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 127239 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 23537 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215 рублей 53 копейки. При рассмотрении дела, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 819, 810, 432, 421, 428, 161, 160, 434, 438,425,154, 1112, 1175 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применении общих положений ГКРФ о заключении и толковании договора», Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», Постановление Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Данное дело в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

2) 2-27/2023 (судья Сабаева Л.С.) ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мерлушкину А.П., Мерлушкину С.А., Мерлушкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 59127 от 16.07.2007 года по состоянию на 12.04.2022 г. в размере 80604,90 рублей, в том числе просроченные проценты 11413, 82 рублей, просроченный основной долг 69191,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14618,15 рублей, а также обращении взыскания на предмет залога: дом, общей площадью 33,6 кв. м., место нахождения: России, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Каясинская, д. 79, кадастровый (условный) номер: 04:11:010142:393 (04:11:010142:90) путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1000000 рублей. 29.09.2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мерлушкину А.П., Мерлушкину С.А., Мерлушкину А.А. об обращении взыскания на предмет залога-земельный участок, общей площадью 708 кв.м., место нахождения: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Каясинская, д. 79, с кадастровым номером 04:11:010142:90 путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 300000 рублей. Взыскании госпошлины в размере 6000 рублей. Определением судьи от 21.11.2022 года указанные дела объединены в одно производство. Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2007 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало Тушиновой (Мерлушкиной) С.И. кредит в размере 889000 рублей на срок 300 месяцев под 12,0 % годовых. Кредит выдавался на приобретение жилого дома, общей площадью 33, 6 кв.м., с кадастровым номером 04:11:010142:393 и земельного участка, площадью 708 кв.м с кадастровым номером 04:11:010142:90, находящихся по адресу: Россия, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Каясинская, д.79. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости, а также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № 224672 от 21.07.2007 с Мерлушкиным А.П. За период с 11.06.2015 г. по 12.04.2022 г. включительно образовалась задолженность в размере 80604,90 рублей. Кредитору стало известно, что заемщик Тушинова С.И. 30.03.2017 г. умерла. В материалах дела не имеется доказательств обращения Мерлушкиным А.П. в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением и предоставлением полного пакета документов для признания смерти заемщика страховым случаем, как и не имеется доказательств принятия ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» решения о выплате выгодоприобретателю (банку) задолженности по кредитному договору. Наследниками являются Мерлушкин А.П., Мерлушкин С.А., Мерлушкин А.А.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2023 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворено. Расторгнут кредитный договор № 455070159127 от 16.07.2007 года, заключенный между Мерлушкиной Светланой Ивановной и Акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскано в солидарном порядке с Мерлушкина Алексея Петровича, Мерлушкина Суранзана Алексеевича в лице законного представителя Мерлушкина Алексея Петровича, Мерлушкина Амаду Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 455070159127 от 16.07.2007 года в размере 80604 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20618 рублей 15 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мерлушкину Суранзану Алексеевичу, Мерлушкину Амаду Алексеевичу – жилой дом, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Каясинская, д. 79, с кадастровым номером 04:11:010142:393 и земельный участок, площадью 708 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Каясинская, д. 79, с кадастровым номером 04:11:010142:90. Установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 1000000 рублей. При рассмотрении дела, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 819, 809, 1112, 1175, 1150 334, 348, 349, 450, 450.1 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от 10 мая 2023 года отменено решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2023 года, принято по делу новое решение. Отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) к Мерлушкину Алексею Петровичу, Мерлушкину Суранзану Алексеевичу, Мерлушкина Амаду Алексеевича (паспорт 84 15 354041) о расторжении кредитного договора №455070159127 от 16 июля 2007 года с заемщиком Мерлушкиной Светланой Ивановной, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №455070159127 от 16 июля 2007 года по состоянию на 12 апреля 2022 года в размере 80604 рублей 90 копеек, обращению взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером 04:11:010142:90 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 04:11:010142:393, находящиеся по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Каясинская, д.79 с установлением, начальной цена продажи предмета залога в размере 1000000 рублей, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14618 рублей 15 копеек.

В 2024 году Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено 280 гражданских дел, связанных с предоставлением потребительского кредита, из которых по 3 гражданским делам были применены правовые нормы, регулирующие добровольное личное страхование: 2 гражданских дела с вынесением решения об удовлетворении требований; по 1 делу отказано в удовлетворении исковых требований.

1) 2-1612/2024 (судья Кошкина Т.Н.) ПАО Сбербанк к лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Поляковой С.И. о расторжении кредитного договора № 1457907 от 23.11.2022 г., взыскании задолженности по кредитному договору № 1457907 от 23.11.2022 г. в размере 153990 рублей 86 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10279 рублей 82 копейки. Требования мотивированы тем, что 23.11.2022 г. на основании кредитного договора № 1457907, ПАО Сбербанк выдало кредит Чижекову А.В. в сумме 169811 рублей 32 копейки на срок 36 месяцев по 20,9% годовых, при этом также было оформлено заявление на страхование. Согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средств на счет заемщику – 23.11.2022 г. Заемщик Чижеков А.В. умер 21.10.2023 г. Денежные средства, находящиеся на счетах Заемщика были сняты посредством перевода с карты на карту. Потенциальным наследником умершего является Полякова С.И. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредиту. Ответчикам было направлено письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2024 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № 1457907 от 23.11.2022 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чижековым А.В. Взыскана с Поляковой С.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1457907 от 23.11.2022 года за период с 23.10.2023 года по 02.07.2024 года в размере 153990 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10279 рублей 82 копейки. При рассмотрении дела, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810, 418, 934, 942, 1112, 927, 961, 450, 452 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применении общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», Постановление Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», №353-ФЗ «О потребительском кредите». Данное дело в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

2) 2-230/2024 (судья Кошкина Т.Н.) ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Туймешевой Ю.С., Туймешеву Д.Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810044400930442 по состоянию на 06.12.2023 года в размере 104 749 рублей 84 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 295 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Туймешевым Ю.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-4152577170 от 18.03.2015 года, и открыт счет № 40817810044400930442 для отражения операций, проводимых с использованием карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 19.02.2023 года по 06.12.2023 года в сумме 104 749 рублей 84 копейки. 23.06.2022 года Туймешев Ю.А. умер. Требования предъявлены к предполагаемым наследникам.

Согласно мотивировочной части решения суда Туймешева Ю.С. и Туймешев Д.Ю. в равных долях приняли наследство после смерти Туймешева Ю.А. стоимостью 698222 рубля 01 копейка в виде: ½ доли автомобиля марки MITSUBISHI AIRTREK, 2001 года выпуска № двигателя 4G63-DR7661, кузов № CU2W-0006900, цвет белый, регистрационный знак У594ТА22, средней рыночной стоимостью 417 800 рублей (1/2 доля – 208900 рублей); страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования ДСЖ-5/2022, Заявление на страхование серия от 14.02.2020г.) в размере 227272 рубля 73 копейки; земельного участка с кадастровым номером 04:01:030903:185, адрес: РФ, Республика Алтай, Майминский муниципальный район, Бирюлинское сельское поселение, поселок Филиал, ул. Светлая, д. 12, кадастровой стоимостью 262049 рублей 28 копеек, согласно материалам наследственного дела № 136/2022. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Туймешевой Ю.С., Туймешеву Д.Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810044400930442 по состоянию на 06 декабря 2023 года в размере 104 749 рублей 84 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 295 рублей, отказано. При рассмотрении дела, суд руководствовался ст.ст. 421, 432, 428, 819, 809, 309,310, 1121, 1157, 1175, 416 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Данное дело в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

3)2-2299/2024 (судья Сумачаков И.Н.) ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Козлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 857194 от 16.08.2022 г. по состоянию на 02.09.2024 г. в размере 35682 рубля 95 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8125 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 27557 рублей 49 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 857194 от 16.08.2022 г. выдало кредит Козловой О.Н. в сумме 42826 рублей 55 копеек на срок 24 месяца под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банком денежные средства перечислены заемщику, однако заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 02.09.2024 г. образовалась задолженность. Заемщик умер. Вероятным наследником является Козлов А.Г. Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 декабря 2024 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Козлову А.Г., Чуленеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана солидарно с Козлова А.Г. и Чуленева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 857194 от 16 августа 2022 года по состоянию на 02 сентября 2024 года в размере 35682 рубля 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. При рассмотрении дела, суд руководствовался ст.ст. 421, 432, 428, 819, 809, 309,310, 161,160, 434, 438, 425, 154, 1121, 1175, 416 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применении общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», Постановление Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Данное дело в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

Исковые заявления, связанные с предоставлением потребительского кредита, с применением судом правовых норм, регулирующих добровольное личное страхование за 2022-2024 года без движения не оставлялись.

Судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай не отказывали в принятии, не возвращали, не оставляли без рассмотрения исковые заявления, связанные с предоставлением потребительского кредита, с применением судом правовых норм, регулирующих добровольное личное страхование за 2022-2024 года.

Имелся один случай прекращения производства по делу данной категории № 2-2004/2023 (судья Беспалова Т.Е.) Каргаполов В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода в размере 286553 руб.92 коп по договору страхования жизни ВМСР50№000208070 «СМАРТПОЛИС», в размере 28532 рубля 92 копейки по договору страхования жизни ВМСР50№000208071 «СМАРТПОЛИС», компенсации морального вреда в размере 100000 руб, штрафа, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора. Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 июня 2023 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Каргаполова Владимира Григорьевича к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Судья А.Н. Шелепова