ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики возвращения уголовных дел Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай за 9 месяцев 2025 года

В соответствии с планом Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай на второе полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики возвращения уголовных дел Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай за 9 месяцев 2025 года.

Институт возвращения уголовного дела прокурору направлен на оперативное устранение допущенных нарушений, эффективное, правильное, быстрое рассмотрение уголовных дел и постановление правосудных решений. Данный вопрос урегулирован ст. 237 УПК РФ, которая регламентирует основания, инициаторов, порядок и условия возвращения уголовного дела прокурору.

При этом следует учитывать, что основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Подобные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям УПК РФ.

По смыслу закона к таким препятствиям относятся существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного расследования, которые влекут признание незаконности производства по делу или незаконности привлечения лица в качестве обвиняемого, что приводит к невозможности рассмотрения уголовного дела по существу и принятия законного решения.

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК РФ;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного ст. 239.2 УПК РФ;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ (предусматривающей обязанность следователя разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать: о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ); о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ); о применении особого порядка судебного разбирательства (ст. 314 УПК РФ); о проведении предварительного слушания по уголовному делу (ст. 229 УПК РФ);

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 УПК РФ (если обнаружились обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме) и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ (если поступили возражения какой-либо из сторон против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, если дознание по нему проводилось в сокращенной форме), судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Федеральным законом от 26 апреля 2013 года N 64-ФЗ ст. 237 УПК РФ дополнена ч. 1.2, которая предусматривает дополнительно два основания для возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству стороны:

п. 1 указанной нормы - если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

п. 2 - если ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

В анализируемый период, уголовные дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судьями Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай не возвращались, что в сравнении с предыдущими годами, свидетельствует о положительной динамике и правильности применения следственными органами, прокуратурой Республики Алтай, норм уголовно-процессуального закона.

Судья О.С. Имансакипова

Помощник судьи К.У. Якова